Avantajele și dezavantajele medicinii naturale

Medicina naturală și așa-numita medicină convențională - sau medicina occidentală - intră deseori în conflict. Pentru mulți, medicii alopati, axați pe simptome, uită "cauzele" bolii cu tratamente invazive. Pentru marea majoritate, medicina alternativă este ineficientă, nesigură și amatorică.

Ambele sunt corecte, nici un medicament nu provoacă atât de multe efecte secundare ca medicina convențională, dar este, de asemenea, adevărat că este cel care are rezultate mai bune și mai bune în tratamentul de urgență.

Există puțini care propun tratamente colective, nu să se confrunte cu medicina naturală cu medicina convențională, ci să înțeleagă că dezvoltarea clinică a produs mari progrese, în timp ce tratamentele naturale le pot completa sau ne pot ajuta să rupem ciclul de medicamente și boli.

Invalidarea medicamentelor non-occidentale are consecințe grave. Ea pune pe același piedestal tratamente neprețuite, la fel ca multe medicamente indigene, medicina chineză sau ayurveda, și tratamente experimentale și nesigure. De asemenea, face multe tratamente prost urmărite:

Acupunctura, de exemplu, este excelenta pentru tratarea tulburarilor fizice derivate din afectiuni emotionale, cum ar fi stresul, dar nu la fel de bun la pierderea in greutate sau la combaterea efectelor imbatranirii. Cu toate acestea, acupunctura este folosită regulat în clinicile estetice.

Un maseur cu formare în tehnicile de sănătate pot ajuta la lesin trata sau chiar un atac de cord, si poate ajuta cu siguranță să piardă în greutate, fără pericolul de diete, dar, recent, probleme degenerative cronice pe termen mediu și lung care necesită schimbarea modului de viață.

Concluzia este că nu putem generaliza. Multe dintre tehnicile alternative au fost perfecționate de secole, iar cercetarea medicală nu a ajuns încă la ele. Alții, cum ar fi macrobiotica sau shiatsu, au profitat de cunoștințele medicale ale timpului lor, dar au riscul de a fi depășiți.

Cel mai bun lucru pe care trebuie să-l faceți este să lucrați împreună.

Validarea științifică

În domeniul cercetării medicale, se pune un accent prea mare pe metoda științifică. În principiu, acest lucru poate părea potrivit, deoarece se crede că un tratament nu poate fi validat științific nu ar trebui acceptat.

Dar nu toate cunoștințele pot fi validate științific. Parțial, deoarece codurile de gândire științifice care nu sunt recunoscute principii, cum ar fi „energia“ sau chi, și parțial pentru că principiile de evaluare rămân dependente de sistemele de Vest: ceea ce pentru un medic poate fi un simptom al bolii, pentru un terapeut alternative Pot exista două sau mai multe simptome diferite sau deloc. Conceptele de sănătate și boli nu sunt complet universale.

Acest lucru face ca tratamentele medicale actuale, care s-au dovedit eficiente de mii de ani, să fie discreditate de diferite sectoare ale comunității medicale.

Accent pe sănătate, nu pe boală

Principala diferență dintre așa-numitul medicament alopatic și cele mai multe terapii alternative este accentul pe boală. Medicamentul occidental dezvoltă sisteme pentru măsurarea și combaterea simptomelor, care reprezintă boala.

Remediile împotriva durerii de cap, urticarie, cancer sau schizofrenie, toate din perspectiva că ceva care poate fi un simptom, poate fi, de asemenea, un rău.

Terapiile alternative tinde să nu se uite la boală, ci să caute sănătate prin echilibru în organism.

Corpul dezvăluie o relație între simptome și boală, care este măsurată și tratată de medicina occidentală. Pe de altă parte, relația subtilă dintre energiile corpului, originea bolii este mult mai dificil de măsurat de dispozitivele tehnologice și, prin urmare, eficacitatea sa este compromisă.

Progresele tehnologice din ultimele decenii par să se îndrepte către o paragină parțială carteziană, în care medicina (occidentală) trebuie să se ocupe de corp, în timp ce religia sentimentelor și a sufletului.

Tehnologiile recente sunt de acord cu multe dintre principiile medicinei alternative, în care individul trebuie înțeles ca un întreg, nu ca o colecție de organe, cu atât mai puțin ca un simptom care trebuie remediat.

concluzie

Ambele terapii alternative și știința medicală ar trebui să se unească într-un climat de respect reciproc. Neîncrederea a cauzat atât demonizarea, cât și distanțarea, în detrimentul individului.

Marele avantaj al tratamentelor alternative și complementare este inofensivitatea lor: acestea sunt relativ inofensive. Căutarea standardelor profesionale și integrarea în tratamentul medical convențional poate contribui la asigurarea acestei siguranțe și la recunoașterea scenariilor în care aceste medicamente funcționează cel mai bine.

Regulamentele guvernamentale sunt, de asemenea, importante. Lipsa de control asupra conținutului în suplimentele și lipsa de doze consens și surse, necesită terapeuți responsabili să concureze pe aceeași scenă ca și șarlatani și escroci, cu mult sub standardele care protejează industria farmaceutică.

Fără îndoială, mingea este pe partea științei medicale, care este folosită pentru a se rupe de propriile sale paradigme.Terapeuții alternativi vor trebui să accepte că tratamentele lor nu sunt absolute și infailibile, dar în același timp să apere cauza valabilității lor.